1. La productividad de los postulantes se evalúa considerando las publicaciones en revistas ISI de los últimos 5 años informadas en los proyectos, excluyendo las publicaciones asociadas al Simposio Chileno de Física y otros simposios regionales.
2. Seguidamente se evalúa la calidad de la investigación, siguiendo número de citas y el impacto de las publicaciones. El impacto individual no se mide utilizando el impacto de las revistas sino que a través de los trabajos específicos del investigador.

Los parámetros considerados para medir la calidad de las publicaciones son:

a) el número total de citas a los 5 papers más citados (equivalente a los 5 trabajos de mayor impacto)
b) el factor "h" (PNAS 102 (46): 16569-16572 (2005)); la valoración de este parámetro considera los trabajos incluidos en la base de datos Web of Science.

Una vez obtenidos estos datos, los postulantes se distribuyen según 4 grandes áreas de investigación: Física Experimental, Campos y Partículas, Astronomía y Física Teórica (excluyendo Campos y Partículas), atendiendo al hecho que tanto la productividad como el impacto varían en forma importante de área en área. Al interior de cada área y para cada uno de los ítems (productividad de últimos 5 años, citas a los 5 trabajos de mayor impacto, factor h), los investigadores se subdividen en 4 categorías. En cada subgrupo se consideran los tres factores para asignar la calificación final.

En los casos en que un investigador se encuentra en el borde de la categorización y es menor de 40 años, se asimila a la categoría superior.